en
pl
Zwiększ czcionkę
Zwiększ kontrast
en
pl
A+
Zwiększ kontrast
Strona główna
Call for papers
Nowy numer
Kim jesteśmy?
Rada Naukowa
Honorowa Rada Naukowa
Recenzenci „Porównań"
Zespół redakcyjny
Rada Naukowa
Honorowa Rada Naukowa
Recenzenci „Porównań"
Zespół redakcyjny
Dla autorów
Przygotowanie tekstu do druku
Reguły recenzowania
Etyka publikowania
Przygotowanie tekstu do druku
Reguły recenzowania
Etyka publikowania
Archiwum
Kontakt
„Porównania" nr 35/2024
„Porównania" nr 34/2023
„Porównania" nr 33/2023
„Porównania" nr 32/2022
"Porównania" nr 31/2022
„Porównania" nr 30/2021
"Porównania" nr 29/2021
„Porównania” nr 28/2021
„Porównania” nr 27/2020
„Porównania” nr 26/2020
„Porównania” nr 25/2019
„Porównania” nr 24/2019
„Porównania” nr 23/2018
„Porównania” nr 22/2018
„Porównania” nr 21/2017
„Porównania” nr 20/2017
„Porównania” nr 19/2016
„Porównania” nr 18/2016
„Porównania” nr 17/2015
„Porównania” nr 16/2015
„Porównania” nr 15/2014
„Porównania” nr 14/2014
„Porównania” nr 13/2013
„Porównania” nr 12/2013
„Porównania” nr 11/2012
„Porównania” nr 10/2012
„Porównania” nr 9/2011
„Porównania” nr 8/2011
„Porównania” nr 7/2010
„Porównania” nr 6/2009
„Porównania” nr 5/2008
„Porównania” nr 4/2007
Anglojęzyczne archiwum „Porównań”
Recenzje
Archiwum
„Porównania” nr 10/2012
Recenzje
Katarzyna Lukas, Agata Popęda, Tomasz Sójka, Dobrochna Dabert, Jan Galant, Dorota Skotarczak, Anna Idzikowska-Czubaj
Tytuł dokumentu
Typ
Rozmiar
Recenzje
[pdf]
[765 KB]
... powrót
